昨天中午11點51分，海曙區(qū)委宣傳部的*微博“海曙發(fā)布”發(fā)布了一條信息：

今天早上6點多，海曙*段塘中隊前往南塘公園附近維護市容秩序。一輛無證攤主車輛在*履行執(zhí)法檢查時，自行駕車離開并進入附近岔路，幾分鐘后，該車又原路返回，在快速沖出該路口時發(fā)生事故，造成路人一死一傷。具體情況*部門正在調查中。

因害怕*執(zhí)法所以逃跑？逃了之后為何又原路返回了？死傷的兩人是什么身份？此事到底和*有沒有關系？對這條不到140字的信息，網(wǎng)友有很多疑問。

昨天下午，記者來到現(xiàn)場，試圖找到目擊者或知情人。也許是事故發(fā)生在早上，路上行人并不太多，好不容易才找到知道些情況的居民徐。

“我只知道那戶無證攤主是開著一輛小貨車賣葡萄的，一早，他和老婆來擺攤，他坐在駕駛室內，老婆在外面做生意。

攤主50多歲吧，聽說是安徽人。當時*隊員來執(zhí)法，沒收了他的小電子地磅，正在開單子時，他突然就丟下老婆開車跑了。本來嘛，跑了就跑了，可后來他發(fā)現(xiàn)自己進了一條死胡同，沒辦法只能原路返回，結果車速太快，這條街又堵，就撞倒了兩個路人。

聽說兩個人都是男的，上了年紀，其中一個被送到醫(yī)院后死了。真是不幸?。≌l會料到發(fā)生這種事……”

徐邊回憶，邊暗自搖頭。

正和記者說著，邊上也有人來搭話：“其實這事兒*也挺冤的，說起來總以為又是*出事了，可人家又沒把他怎么樣，自己要跑，回來還出了事故，這能怪誰呢？zui慘的還是死者，人家一大早好端端地來買菜，卻再也回不去了……”

事實是否如路人所說的那樣？結合昨天現(xiàn)場執(zhí)法的海曙*段塘中隊林隊長的說法及海曙區(qū)委宣傳部的消息，記者還原了事發(fā)經(jīng)過：

清晨6時10分許，段塘*中隊執(zhí)法隊員進行早市管理，巡查到海曙區(qū)糧豐街南塘公園時，發(fā)現(xiàn)這里的十字路口處有好幾處無證設攤的情況。

像往常一樣，隊員們下車試圖勸離，而這家賣葡萄的攤主死活不服從管理，于是*隊員暫扣了他的小地磅。正開具好物品暫扣單準備遞給他時，這名攤主冷不丁突然發(fā)動了裝有葡萄的小型貨車，徑直由西向東經(jīng)南塘公園南門加速，往將軍廟方向駛去。

他跑了，現(xiàn)場還有許多無證攤主，*隊員也就由他去了，既沒追逐也沒驅趕。這時他的妻子還上前來求情：“拜托，不要扣車，原諒我們吧！”隊員們在路口繼續(xù)勸離其他違規(guī)的攤主。

誰知過了幾分鐘，這名男子突然又開車沖過來，這次是急速從積德路由東向西折返（經(jīng)現(xiàn)場查看，將軍廟附近道路為環(huán)形，附近有隔離樁，屬死胡同，只能環(huán)形駛出）。

也就是說，他發(fā)現(xiàn)自己鉆進了死胡同，無奈只好折回?？吹侥敲炊?隊員仍在原地執(zhí)法，他就更慌不擇路了。

貨車經(jīng)過隔離樁時并未減速，而是擦著隔離樁強行駛出。因與隔離樁發(fā)生強烈碰擦導致方向失控，駛出后車子又迎面撞上了一輛停在附近的廂式貨車，同時撞上路邊的兩名行人。

遭殃的兩名行人，其中一位姓吳，82歲，手臂和背部被擦傷，昨天傍晚已從段塘街道南苑社區(qū)衛(wèi)生院接受完治療回家了；另一名59歲的王姓男子卻沒那么好運，人被帶入車輪，且被貨車拖著前行至糧豐街的路口后被截停。*隊員撥了110和120，差不多10分鐘后，120救護車將王某送至寧波市*醫(yī)院進行搶救，遺憾的是，王某zui終經(jīng)搶救無效死亡

肇事者荊某，1966年出生，安徽阜陽人，和妻子一起在附近賣葡萄，他開的貨車是躍進牌輕型普通貨車，被他迎面撞上的是停放在路邊的解放牌廂式貨車。

目前，*部門已就此事介入調查。